airo-xxi.ru

  • Увеличить размер
  • Размер по умолчанию
  • Уменьшить размер
Home О нас пишут Войцех Ярузельский: гений или злодей?

Войцех Ярузельский: гений или злодей?

Б. Соколов
15.02.2017
Рецензия на книгу Черемушкин П. Ярузельский: Испытание Россией. М.: АИРО-XXI, 2016. 288 с. (Серия «АИРО – Первая монография»).


Российский журналист и историк Петр Черемушкин написал первую биографию последнего лидера коммунистической Польши – генерала Войцеха Ярузельского. Автор любит своего героя, но он к нему объективен. Черемушкин прослеживает весь жизненный путь Ярузельского, выходца из аристократической семьи, от беспечальной довоенной юности, через сибирскую ссылку к более чем успешной карьере в Войске Польском, а оттуда – к еще более успешной карьере политической – вплоть до генерального секретаря ЦК ПОРП, премьер-министра и президента Польши. Главное темное пятно на его биографии и репутации – это введение военного положения в Польше, повлекшее за собой гибель десятков человек и запрет профсоюза «Солидарность». Впоследствии, уже после падения коммунистической Польши, Ярузельский оправдывался тем, что введение военного положения предотвратило советское вторжение в Польшу, которое в противном случае было бы неизбежным. Черемушкин показывает, что все было далеко не так. Он цитирует протокол заседания Политбюро ЦК КПСС от 10 декабря 1981 года, на котором все участники дружно убеждали друг друга, что советские войска в Польшу вводить ни в коем случае нельзя. Это свидетельствует о том, что перед заседанием Брежнев встретился с наиболее близкими ему членами Политбюро и познакомил их со своим мнением о невозможности ввода Советской армии в Польшу. Наиболее развернутое обоснование этого решения на заседании дал глава КГБ Юрий Андропов: «…что касается проведения операции «Х» (введение военного положения. – Б. С.), то это целиком и полностью должно быть решением польских товарищей, как они решат, так тому и быть. Если т. Куликов действительно сказал о вводе войск, то я считаю, он сделал это неправильно. Мы не можем рисковать. Мы не намерены вводить войска в Польшу. Это правильная позиция, и нам нужно ее соблюдать до конца. Я не знаю, как будет обстоять дело с Полыней, но если даже Польша будет под властью «Солидарности», то это будет одно. А если на Советский Союз обрушатся капиталистические страны, а у них уже есть соответствующая договоренность с различного рода экономическими и политическими санкциями, то для нас это будет очень тяжело. Мы должны проявлять заботу о нашей стране, об укреплении Советского Союза. Это наша главная линия». Таким образом, даже приход к власти «Солидарности» считался меньшим злом по сравнению с неизбежным ужесточением западных санкций в случае ввода советских войск в Польшу. И накануне введения военного положения Ярузельскому сообщили, что в случае неудачи с введением военного положения он не сможет рассчитывать на помощь советских войск. Очевидно, что военное положение вводилось ради сохранения коммунистического режима в Польше, а не для предотвращения советской интервенции. Если бы Ярузельский был действительно великим политиком, он бы вместо введения военного положения разделил бы власть с «Солидарностью», и провел бы «Круглый стол» в конце 1981 года, а не в 1989 году. В этом случае перемены в Польше, да и в СССР могли произойти на несколько лет раньше. Войско Польское и «Солидарность» стали бы едины, и в таких условиях советская интервенция стала бы совсем невероятной. Но такой вариант самим Ярузельским даже не рассматривался.
Черемушкин показывает, что Ярузельский всегда старался действовать в интересах Польши и отстоять их перед СССР, не переходя, разумеется, заданные границы самостоятельности для советских сателлитов. И ему удавалось максимально сохранять собственное достоинство как в отношениях с лидерами польской компартии, так и с советскими лидерами. Ярузельский имел самые теплые отношения и с Брежневым, и с Горбачевым. В эпоху перестройки он заслуженно считался наиболее либеральным и наиболее близким к Горбачеву из руководителей стран Восточной Европы. Ярузельский пытался перестроить Польшу по образцу перестраивающегося Советского Союза и достичь компромисса с «Солидарностью». Но в результате этого компромисса – соглашения о частично свободных парламентских выборах коммунистический режим в Польше рухнул даже раньше, чем в СССР.
К одному из немногих дискуссионных мест в книге относится следующее утверждение. Черемушкин полагает, что Россия – это «страна, за счет захвата территорий которой росла польская империя Речь Посполитая в XVI и XVII веках». Тут следует напомнить, что в XVI веке Московское великое княжество воевало с Литовским великим княжеством, причем нападающей стороной в этих войнах была Москва, а не Литва. Польша, точнее объединенное польско-литовское государство Речь Посполитая, воевала против Московского царства только в Ливонской войне. Но там борьба шла не за московские земли, а за раздел владений Ливонского ордена. В начале XVII века Речь Посполитая вернула в свой состав Смоленск и некоторые другие пограничные земли, но все они прежде входили в состав Литоовского великого княжества. И больше Речь Посполитая никаким новыми землями в XVII веке не прирастала. Наоборот, прирастала Московская Русь землями Речи Посполитой.
http://rgolos.org/novosti/b-sokolov-vojtseh-yaruzelskij-genij-ili-zlodej/

 

tpp

ПРОЕКТ АИРО-XXI И СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ

logo 100 fv

Права на перевод и издания за рубежом

Если Вас интересует

покупка прав на перевод

и издание за рубежом,

просьба писать на адрес:

tehhi.sasha@gmail.com

Заказ книг

Ваша корзина пуста