14 июня
ПРЕДИСЛОВИЕ
Дмитрий Андреев, Геннадий Бордюгов
Настоящий мониторинг «Победа-80: реконструкция юбилея» является продолжением двух аналогичных одноименных проектов, посвященных предыдущим круглым датам этого государственного праздника, а также дня воинской славы России, – соответственно 75-летию и 70-летию. Но история самой задумки – рассмотреть политическую историю страны и историю ее власти через бытование праздника, ставшего после Великой Отечественной войны одним из важнейших (даже в пору его подчеркнутого, более или менее проявленного игнорирования в добрежневскую эпоху), а в постсоветское время – самым важным, государствообразующим, – несколько более давняя. Она восходит к 2003 году, когда у нас возникла идея схематично представить всю историю России через понятие пространства власти, в котором происходит главный конфликт – между первым лицом и элитой, от исхода такого конфликта зависит выбор модели развития на некоторую перспективу – мобилизационной или модернизационной. Эта схематичная работа была проделана и вышла в виде небольшой книги «Пространство власти от Владимира Святого до Владимира Путина. Краткий курс. X–XXI вв.» в 2004 г.
После этого, когда, с одной стороны, нас постигла в конце лета – начале осени 2004 г. целая череда трагедий, а президент в своем обращении 4 сентября призвал к «мобилизации нации перед общей опасностью», а с другой стороны, на фоне «оранжевой революции» на Украине в отдельных отечественных интеллектуальных кругах стали высказываться мысли о желательности аналогичного сценария в нашей стране, мы решили спроецировать наш пространственный подход на сферу памяти. Тем более что этому способствовала ситуация – приближавшееся 60-летие Победы. Задумка состояла в том, чтобы посмотреть, как пространство памяти сопрягается с пространством власти на примере бытования Дня Победы как концентрированного хранилища памяти с 1945 года и до настоящего времени. Нам тогда очень помогло, что такой задумкой заинтересовался нынешний декан Высшей школы (факультета) телевидения Московского университета, а тогда главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков. В номере «Политического класса», посвященном юбилею Победы, он опубликовал нашу статью, в которой мы рассмотрели круглые юбилеи Победы, включая празднуемый в 2005 году, с точки зрения их встраивания в политические процессы своего времени А затем мы издали этот текст в более расширенном варианте научного доклада «Пространство памяти: Великая Победа и власть».
Однако предложенная нами пространственная интерпретация политической памяти была статичной. Точнее, ретроспективной: мы просто реконструировали, как и что работало в юбилейные даты Победы. И постоянно возникало невыполнимое желание посмотреть, как формировалась та или иная модель памятования Победы именно в точке ее создания, синхронно, в режиме реального времени.
Так возникла мысль о проведении мониторинга. Сразу стало понятно, что выполнить подобную работу может только коллектив, каждый участник которого станет отслеживать какой-то определенный аспект. Первым опытом мониторинга стал анализ 70-летнего юбилея Победы. Был разработан обширный рубрикатор, который охватывал практически все основные сферы политической, общественной, культурной, научной жизни, в которых так или иначе отражалась юбилейная тематика. В отличие от нашего очерка в «Политическом классе», а затем представленного научного доклада, где мы стремились через анализ праздничной образности дать оценку прежде всего политическому моменту, в мониторинге, который неспроста был назван «реконструкцией юбилея» главное внимание было сосредоточено именно на восстановлении некоей протяженности, на отслеживании того, как протекали процессы, какие факторы и с каким эффектом на них влияли в течение довольно длительного времени – мониторинг стартовал задолго до самого юбилея, когда только-только начинались разговоры о подготовке к нему. Хотя, конечно, и оценки тоже давались – максимально непредвзятые (насколько это вообще возможно), аргументированные, взвешенные, с опорой на конкретные факты.
В традиции отмечания юбилеев даты, кратные 25, считаются даже еще более важными, нежели оканчивающиеся на нуль. Поэтому мы воспользовались возможностью провести мониторинг и применительно 75-летию Победы. Кстати, когда мониторинг запускался, мы и не предполагали, насколько неожиданным окажется 2020 год, и поначалу даже сомневались, достаточен ли разрыв всего в пять лет от предыдущего мониторинга, чтобы получить некую новую картину.
Непременными структурными частями была наша работа 2005 года – и каждый раз мы ее достраивали кратким обзором последнего по времени юбилея. В мониторинге на 70-летие это был промежуточный 65-летний юбилей, тем более что эпоха 2008–2012 годов всё-таки была особым временем в нашей истории, что отразилось и на праздновании 2010 года. А в мониторинге 2020 года празднованием, от которого мы отталкивались, явилось 70-летие, отмечавшееся в 2015 году.
Не стал исключением и настоящий мониторинг. Мы снова в прологе рассматриваем юбилейные празднования начиная прямо с 1945 года. Однако, в отличие от того, как мы это делали в мониторингах 2015 и 2020 годов, в освещение некоторых круглых дат мы внесли определенные коррективы. Это и понятно: с течением времени появляются новые данные, возникает возможность более взвешенно оценить те или иные факты и скорректировать прежние суждения.
Еще одним новшеством настоящего мониторинга является представляемое в нем освещение подготовки и празднования 80-летия Победы в трех из четырех новых регионов России – Донецкой и Луганской Народных республиках, Запорожской области.
Мониторинги «Победа-70» и «Победа-75» позволили распространить использованный в них подход и на освещение других важнейших для нашей истории юбилеев – на столетия 1917 года и создания СССР. Так появились мониторинги «Революция-100» и «СССР-100».
Когда в 2005 году мы работали над своим первым текстом о праздновании Дня Победы в 1945–2005 годах, мы находились в совершено иных политических и общественных реалиях, нежели реалии 2025 года. И тогда, и потом – при работе над обоими мониторингами – мы постоянно задавались вопросом о принципиальной возможности более действенного влияния пространства памяти на пространство власти, проецировали динамику в праздновании Дня Победы на то, что некогда высказывали применительно к эпохам «от Владимира Святого до Владимира Путина». Думается, что к 80-летию Победы чаемая нами смычка пространств в целом состоялась. Можно считать, что и наши мониторинговые фокусировки внесли в это какую-то свою лепту. Поэтому настоящий мониторинг – именно как мониторинг, третий по счету – завершает этот наш проект в принципе.
