airo-xxi.ru

  • Увеличить размер
  • Размер по умолчанию
  • Уменьшить размер
Home Проект АИРО-XXI и Союза журналистов Москвы «ПОБЕДА-75» Объявления Проблема определения III «смешанной» редакции Домостроя и её рукописная традиция

Проблема определения III «смешанной» редакции Домостроя и её рукописная традиция

Многоуважаемые коллеги!
Общество молодых ученых и специалистов РГАДА
приглашает вас посетить доклад
аспиранта университета Сорбонна (Париж IV)
стипендиата Центра франко-российских исследований в Москве
Евгения Прядко
на тему:
«Проблема определения III «смешанной» редакции Домостроя и её рукописная традиция»


Доклад состоится 11 ноября в 15:00
в кабинете 16, здание РГАДА, ул. Б. Пироговская, д. 17
Рабочий язык – русский.
Как попасть на доклад:
1) все желающие прийти послушать доклад должны отправить на адрес Данный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо включить Javascript для его просмотра. фамилию-имя-отчество до 9 ноября; они понадобятся для того, чтобы выписать пропуск в архив;
2) необходимо прийти немного заранее, чтобы получить вышеупомянутый пропуск;
3) пропуски надо будет забрать на главном входе, т.е. на входе с пер. Хользунова, а не по адресу, написанному в объявлении;
4) чтобы получить пропуск надо иметь с собой паспорт.

Краткая аннотация:
В истории изучения древнерусского Домостроя вопрос о редакциях возник не сразу. Первое издание памятника, подготовленное в 1849 году Д.П. Голохвастовым и напечатанное во “Временнике императорского Московского общества истории и древностей российских”, не ставило его вовсе и опиралось на пять списков, которые, как выяснится позже, относились к разным редакциям. Вполне возможно, что малое количество списков ещё не давало возможности обосновать существование разных версий текста. В 1872 году, располагая данными уже о шестнадцати списках, И.С. Некрасов в своем «Опыте историко-литературного исследования о происхождении древнерусского Домостроя» разделил списки памятника на полную и краткую («Коншинскую») редакции. С тех пор это разделение считалось основным. Поэтому кажется вполне характеным, что, обнаружив в 1897 году новый список Домостроя (так называемы Щукинский список), А.И. Яцимирский отнес его к одной из двух редакций, а именно краткой. В 1908-1910 годах, опубликовав свое издание Домостроя краткой редакции, которое сопровождалось подробным изучением всех известных на тот момент её списков, А.С. Орлов также затрагивает вопрос о Щукинском списке и высказывается в пользу его отнесения к отдельной редакции. В своей второй книге, опубликованной в 1917 году и посвященной спискам полной редакции, когда уже были известны четыре списка родственных Щукинскому, мнение это только укрепилось. Оно не было оспорено и позже, когда в 1985 году американская исследовательница К.Дж. Паунси предложила свою усложненную генеалогию списков Домостроя.
В общем и целом, определение полной и краткой редакций не вызвало в свое время никаких трудностей. Ещё И.С. Некрасов выявил их главные признаки, а именно более или менее полное содержание отдельных глав, некоторые отличия в их расположении и присутствие в краткой редакции в качестве последней главы “Послания и наказания” благовещенского попа Сильвестра своему сыну Анфиму и в конце полной редакции "Книг во весь год что в столы еству подают", включенных или нет в число глав памятника.
История обособления и определения так называемой Щукинской, или ещё третьей "смешанной", редакции немного сложнее. В некоторой степени это связано с её более поздним выявлением и сомнениями о ее самостоятельном характере. Предлагаемый доклад посвящен этой историографической проблеме. В нем также будет представлена до сих пор неизученная рукописная традиция этой редакции. Общей целью доклада является представление промежуточных итогов работы, проведенной автором за два месяца пребывания в Москве.